Садржај обрађен
- ПЕЛЕТ ЈЕ ДОБАР ЗА ПРОРАЧУН ПОРОДИЦА
- ПЕЛЕТ ЈЕ ДОБАР ЗА КЛИМУ
- ПЕЛЕТ ЈЕ ДОБАР ЗА ЛОКАЛНУ ЕКОНОМИЈУ
Главни извор енергије за системе грејања у италијанским кућама је метан, који користи преко 70% породица. Али дрво је такође веома популарно. Према подацима Истата, више од сваке пете италијанске породице користи дрво у енергетске сврхе, док само 4,1% користи пелет . Упркос још увек реткој дифузији, пелети су врло валидна алтернатива, јефтинији од фосилних извора и поштују животну средину, чак и у поређењу са самим дрветом . Да видимо зашто.
ПЕЛЕТ ЈЕ ДОБАР ЗА ПРОРАЧУН ПОРОДИЦА
Процењује се да пелет може уштедети преко 220 евра годишње ако се користи за замену метанског система, нешто мање од 800 евра годишње у случају замене дизел уља и преко 1.200 евра годишње у случају Замена ТНГ-а. *
* Подаци Аиела израчунати за кућу од 150 квадратних метара са средњом изолацијом (12 МВх примарних топлотних потреба, што значи потрошњу од 1200 Нм3 метана, 1200 литара дизела, 2550 кг пелета).
Технологија пелета, за коју је Италија светски лидер, направила је велике кораке. Производи који се тренутно налазе на тржишту (пећи, камини, котлови) имају све веће приносе који смањују потрошњу горива на минимум. Такође су сада у стању да задовоље многе потребе. Од малих пећи, које ћемо повремено користити средином сезоне или у домовима са ниским топлотним потребама, прелазимо на производе који представљају праве мини системе и ефикасно греју читаве домове или чак санитарну воду.
ПЕЛЕТ ЈЕ ДОБАР ЗА КЛИМУ
Грејање на природно гориво, попут пелета, произведено искључиво од неовисног дрвног отпада, без лепкова или боја, важан је допринос борби против климатских промена. Пелет емитује 10 пута мање угљен-диоксида од традиционалних фосилних извора. Ако кућу од 150 квадратних метара загревамо пелетима, а не метаном или дизелом, смањујемо емисију ЦО2 у атмосферу за преко 2.400 кг годишње.
Наравно, угљен-диоксид није једини фактор загађења ваздуха. Али чак и у контексту толико плашљиве „фине прашине“, пелет, посебно ако је сертификован и користи се у модерним погонима, је победник. Чињеница да се сагоревање одвија у контролисанијем окружењу, где су људске интервенције минималне и да су пелети стандардизовани у погледу влажности и састава, омогућава ниво емисије прашине најмање 10 пута нижи од нивоа дрвета. Према недавним студијама, значајно смањење емисије ПМ10 (преко 80%) могло би се постићи заменом камина на дрва отвореним огњиштима или застарелих пећи на дрва са иновативним пећима на пелет или котловима.
Моод (на фотографији) и Цурве би МЦЗ су пећи на пелет најновије генерације, већ компатибилне са стандардом који ће 2022. године обавезати све уређаје за грејање да буду еколошки прихватљивији. Имају изузетно низак ниво емисије прашине и врхунске перформансе, као и водонепропусну структуру која омогућава још већу оптимизацију потрошње.
Моод анд Цурве (слика МЦЗ) су пећи на пелет најновије генерације, већ компатибилне са стандардом који ће 2022. године обавезати све уређаје за грејање да буду еколошки прихватљивији. Имају изузетно низак ниво емисије прашине и врхунске перформансе, као и водонепропусну структуру која омогућава још већу оптимизацију потрошње.
За више информација: ввв.мцз.ит/ит/новита2021
ПЕЛЕТ ЈЕ ДОБАР ЗА ЛОКАЛНУ ЕКОНОМИЈУ
За разлику од фосилних горива која се производе у страним земљама и помажу у финансирању њихове економије, производња локалних пелета има веома позитиван утицај на територију . Процењује се да 60 тона произведених и потрошених пелета локално ствара 200 сати рада годишње, у поређењу са 10 сати рада које ствара гас метан за исту произведену енергију.
У Италији, где су присутни највећи међународни произвођачи уређаја за пелет, производња горива је још увек у повојима. Развојни потенцијал је значајан, како за растућу потражњу, тако и за шумско подручје присутно у нашој земљи, које се само минимално искоришћава за производњу горива. Довољно је рећи да се у Аустрији и Немачкој, великим произвођачима пелета и дрвета, 70-80% годишњег прираста дрвета узима из шуме, док у Италији не достижемо 25%.
На крају, мит који треба разбити: уопште није тачно да коришћење шуме за производњу дрвета доприноси крчењу шума. Тачно је супротно и примери који су раније наведени из Аустрије и Немачке то показују. Ако шума доноси приход, биће заштићена и њоме се управља, тако да ће наставити да је производи. Ако не донесе приход, ниједна интервенција неће постати економски одржива, а шума ће бити напуштена или трансформисана у нешто друго.
Кликните на слике МЦЗ-а (ввв.мцз.ит/ит) да бисте их видели преко целог екрана