Садржај обрађен
- Ваше благостање пре свега
- Не постоји конкретан закон
- Неке реченице: одлуке судије
Пси, мачке и кућни љубимци уопште постали су чланови породичног језгра: другари за децу и пријатељско присуство дуги низ година живота људи, са којима се ствара снажна емоционална веза.
Али када се из различитих разлога породица распадне, и они се, попут деце, нађу на милости и немилости ситуације сукоба. На несрећу, ретки су случајеви када пси и мачке за које се сукобе обоје, без договора, на крају остану у одгајивачници или узгајивачници, чекајући да нађу нову породицу која ће их усвојити.
Власници којима је заиста стало до судбине њиховог четвороножног пријатеља морају се обратити здравом разуму, али пре свега закону да разумеју како поступати у добробити животиње, а да она не постане „предмет“ спора.
Ваше благостање пре свега
У случају раздвајања, мора се (или би барем требало) пре свега заштитити деца која морају бити заштићена од даље трауме: принудног уклањања са породичне животиње. Дакле, идеално је да пас или мачка могу да остану на истом месту где дете живи или се креће.
Ова заштита, међутим, не треба заборавити да осигура добробит животиње.
Ово је такође подвучено „Главом КСИВ-бис животиња“ Грађанског законика уведеном 2012. године, која у чл. 455-тер (Скрбништво над породичним животињама у случају раздвајања супружника), на помало тешки језик, потврђује да суд приписује ексклузивно или заједничко старатељство над животињом странци која може да гарантује њено веће благостање.
Објашњење се може наћи у промени улоге животиња у породичном језгру. У ствари, пси и мачке (и не само) су се донедавно сматрали „власништвом“, то јест предметима којима се треба бацати потпуно попут куће или аутомобила. Данас им се, међутим, даје вредност као стварним члановима породице и чија добробит претходи интересима власника. Укратко, чињеница да су супружници раздвојени или су у заједници имовине није важна, нити се „држач“ микрочипа пса сматра приоритетом, ово је у ствари чисто формални елемент.
Не постоји конкретан закон
Осим члана из 2012. године, још увек не постоји посебан закон који дефинитивно разјашњава коме мора бити поверена животиња у случају раздвајања: с времена на време судија ће процењивати различите ситуације. парови и породице и да одлуче које је најбоље решење.
Пре свега, саслушаће се супружници да виде да ли се може постићи миран споразум. Тада ће на ред доћи деца и било који други чланови породице или људи који су имали однос са животињом и који ће моћи да изразе мишљење. На крају, ако је потребно, биће потребна и консултација са стручњаком за понашање животиња.
У зависности од различитих услова и одлуке судије, може се стога догодити да:
- старатељство над животињом може бити заједничко > у овом случају животиња ће након раздвајања остати са оба супружника, а периоди боравка ће се измјењивати с једним или другим. Бригу о животињи сносиће обоје, како у погледу трошкова, тако и основних потреба. Ова одлука се доноси оценом благостања пса или мачке у случају да су власници показали да су обоје развили емотивни однос са животињом, упркос томе што је ова последња регистрована на име само једног од њих двоје. Стога заглавље микрочипа не значи нужно „ексклузивно власништво“.
- старатељство над псом или мачком може бити искључиво > стога ће само један од супружника имати бригу, одговорност, али и старатељство. Међутим, други ће такође имати „право посете“ неколико сати током дана.
Одлука судије стога ће морати да узме у обзир низ параметара: емоционалну везу коју је животиња развила са двојицом бивших супружника, где ће бити задржана, који ће имати прилику да се брину о њој. То не значи да бисте фаворизовали већи смештај или башту, већ место где се пас или мачка заиста осећа удобно и да се осећају као свој прави дом, тако да им је загарантовано, пре свега. , његово благостање и спокојство.
Стога је савет да се увек тражи миран споразум између страна о трошковима, празницима, посетама, притвору итд., Без потребе да се укључују треће стране и вероватно увек то писати унапред: на тај начин нећете ризиковати да додељивање животиње ситуацији која за њега није најбоља.
Неке реченице: одлуке судије
Недостаје, дакле, закон који јасно дефинише како се понашати над старатељством над псом или мачком у случају раздвајања, у овом тренутку преостаје само ослањање на казне које различите судије доносе у зависности од случаја.
С тим у вези, значајна је одлука Другог колегијума суда у Модени из децембра 2022-2023. године: одлуком о споразумном раздвајању дефинисано је да би бивши супруг, поред додатка за издржавање детета, морао да плати и такође да је за Алекса, породичног немачког овчара са уделом од 50 евра месечно, то 50% трошкова због оба супружника чак и ако би пас био поверен само бившој супрузи.
Друге пресуде су током година могле да истакну различите приступе судова у зависности од случајева. Значајан преседан је свакако онај који је спроведен декретом Варешког суда из 2011. године којим је санкционисано да се „осећај према животињама сада мора сматрати вредношћу и интересом који има уставну покривеност и из тог разлога мора бити признао стварно субјективно право на животињу кућног љубимца “. Одредба, која је, према томе, дозволила превазилажење старог и концепције која је пса или мачку сматрала „својином“, почевши да користи емоционалну везу између њега и осталих чланова породице као критеријум за чување, тачно онако како се то дешава код деце.
У том правцу постоји и наредба којом је председник суда у Фогги прогласио да судија за одвајање може да уреди старатељство над животињом једном од двојице супружника, али допуштајући другом да је задржи код себе и да је узме. излечити неколико сати дневно како не би прекинуо везу која је успостављена са обојицом.